среда, 21 ноября 2012 г.

Обзор и тестирование Mini-ITX материнских плат для Socket FM1-процессоров


  

Интересная обзорная статья по данному формату, но уже по процессорному разъему
FM1 от fcenter.ru





Автор: Gavric
06.02.2012 11:00:00



Введение

Компактные системы в Mini-ITX форм-факторе давно стали достаточно популярной темой на компьютерном рынке. С тех пор как производители процессоров перенацелились на улучшение соотношения производительности и энергопотребления, в продаже начали появляться достаточно интересные платформы, позволяющие собирать неплохие мультимедийные, домашние или офисные компьютеры в корпусах небольшого объёма. Наибольшее распространение здесь имеют решения, построенные на процессорах семейств Intel Atom и AMD Zacate, однако в то же время Intel смогла наладить и выпуск экономичных CPU с микроархитектурой Sandy Bridge. Не так давно мы рассматривали LGA 1155 Mini-ITX платформы и пришли к выводу о том, что основанные на них системы по вычислительной производительности не уступают обычным по размеру компьютерам среднего уровня.

Однако компактный форм-фактор продолжает накладывать серьёзные ограничения на скорость работы графической подсистемы. К сожалению, использование современных видеокарт хотя бы среднего уровня в типичной Mini-ITX системе невозможно по многим причинам. Видеокарты имеют достаточно большие габариты, они требуют серьёзного охлаждения и зачастую потребляют существенно больше электроэнергии, чем могут обеспечить блоки питания маленьких корпусов. Это означает, что миниатюрные компьютеры должны полагаться на встроенную в процессоры графику, которая, откровенно говоря, сразу сужает сферу использования таких систем, практически не допуская их игрового применения.

Впрочем, выход из этого тупика давно наметила компания AMD, начавшая продвижение концепции APU – гибридных процессоров, объединяющих вычислительные ядра со вполне полноценными и достаточно быстродействующими графическими ядрами Radeon HD. Собственно, как мы видели на примере первого десктопного воплощения APU, процессоров Llano, в качестве основы игровой системы начального уровня они вполне способны применяться – встроенное в них графическое ядро обладает достаточной во многих случаях производительностью.

Учитывая это, закономерно возникает интерес к возможности создания компактных Mini-ITX систем, использующих именно процессоры AMD Llano, то есть те Socket FM1 CPU, которые продаются под торговыми марками E2, A4, A6 и A8. Конечно, они не столь экономичны, как процессоры Sandy Bridge, например, серии T, однако в их числе AMD предлагает модели с тепловым пакетом, ограниченным 65-ваттной величиной. Такие CPU вполне можно использовать в компактных компьютерах, что и подтолкнуло целый ряд производителей к разработке и производству Mini-ITX материнок под Socket FM1.

В настоящем материале мы собрали для сравнения четыре доступные в продаже Mini-ITX платы, основанные на платформе AMD Lynx. Все их объединяет не только одинаковый форм-фактор и процессорный разъём Socket FM1. Производители материнских плат, не сговариваясь, выбрали для своих продуктов и один и тот же набор системной логики – AMD A75. Учитывая, что это – один из самых современных по возможностям концентраторов ввода-вывода, все миниатюрные платы для AMD Llano имеют поддержку актуальных интерфейсов и выглядят благодаря этому весьма привлекательно, уж явно не хуже плат такого же размера для LGA 1155.



Сравнительные характеристики протестированных плат







ASRock A75M-ITX

В последнее время компания ASRock ведёт агрессивную политику, постепенно отказываясь от своего имиджа производителя бюджетных решений в пользу выпуска плат для энтузиастов. Отчасти ей это удаётся, но Mini-ITX плата для процессоров AMD серии A в данную концепцию не вписывается. ASRock A75M-ITX – это предельно дешёвое решение, стоимость которого не превосходит 90 долларов. Поэтому, беря эту материнку в руки, мы сразу же вспомнили продукцию ASRock трёх-четырёхлетней давности. Экономия при производстве так и бросается в глаза: преобразователь напряжения процессора лишён всякого охлаждения, рамка для крепления кулера держится на пластиковых защёлках и лишена backplate, а текстолит печатной платы плохо промыт после пайки.



Удешевление затронуло и характеристики. На ASRock A75M-ITX минимум дополнительных контроллеров, так что основная масса спецификаций следует из возможностей набора логики, в качестве которого, правда, применён не самый дешёвый концентратор AMD A75. В результате плата всё-таки получила поддержку актуальных интерфейсов SATA 6 Гбит/сек и USB 3.0.

Доступными портами инженеры ASRock распорядились следующим образом. Все четыре поддерживаемых чипсетом порта USB 3.0 вынесены на заднюю панель платы, соответственно на самой плате для подключения корпусных выводов USB 3.0 игольчатых разъёмов не предусматривается. Зато есть два pin-коннектора для четырёх портов USB 2.0, дополняющих пару USB 2.0 портов на задней панели. Количество реализованных на A75M-ITX каналов SATA-600 – четыре, ещё один порт eSATA 6 Гбит/сек вынесен на заднюю панель платы.



Помимо eSATA и USB, среди разъёмов на задней панели можно найти пять аналоговых аудио-гнёзд, за работу которых отвечает кодек Realtek ALC892, оптический SPDIF-выход, порт PS/2 для мыши или клавиатуры, реализованную через контроллер Realtek RTL8111E розетку гигабитной сети и пару мониторных разъёмов. Надо заметить, инженеры ASRock выбрали достаточно странную комбинацию видеовыходов: аналоговый D-Sub и цифровой HDMI. На задней панели достаточно места для размещения как минимум ещё одного какого-либо разъёма, но это место остаётся без применения. В результате, максимальное поддерживаемое платой разрешение экрана ограничивается лишь 1920x1200.



Дизайн печатной платы ASRock A75M-ITX хорошо иллюстрирует то, насколько непросто проектировать Socket FM1-продукты в форм-факторе Mini-ITX. С точки зрения характеристик процессоры Llano для таких систем подходят хорошо – они обладают ограниченным тепловыделением и мощным графическим ядром, но вот их геометрические размеры и достаточно габаритное крепление штатных кулеров приводит к тому, что разработчикам при компоновке миниатюрных плат приходится прибегать к разного рода ухищрениям.

Ярким примером нестандартного подхода к проектированию выступает размещение на ASRock A75M-ITX слотов DDR3 DIMM, которые развернуты на 90 градусов относительно их типичной ориентации. В результате на рассматриваемой материнке пришлось пожертвовать даже частью задней панели. Впрочем, на возможностях подсоединения внешних устройств это сказалось не столь сильно, но зато все остальные узлы материнской платы удалось разместить на приемлемых местах: при сборке Mini-ITX системы на базе ASRock A75M-ITX вряд ли возникнут какие-то серьёзные осложнения.



Для подключения вентиляторов на плате предусмотрено три разъёма, но два из них, относящихся к CPU, запараллелено. Соединенные параллельно коннекторы имеют разное количество контактов и позволяют на выбор подключить процессорный кулер либо с трёхконтактным, либо с четырёхконтактным вентилятором. Регулировка скорости вращения будет работать в любом из этих случаев. Следует иметь в виду, что для использования с ASRock A75M-ITX стоит выбирать кулера, хорошо обдувающие околосокетное пространство, так как силовые элементы схемы питания процессора лишены даже примитивных радиаторов. За отвод же тепла от чипсета отвечает небольшой радиатор, крепящийся на подпружиненных пластиковых защёлках.

Схема питания процессора содержит четыре канала, а производитель обещает её совместимость с полным набором Socket FM1-процессоров, включая 100-ваттные модели.

Комплект поставки ASRock A75M-ITX нельзя назвать особенно щёдрым, помимо обычной заглушки для задней панели корпуса с платой предлагается два SATA-шнура и короткий аудиошнур.



Несмотря на то, что рассматриваемая плата относится к бюджетным решениям, UEFI BIOS у неё – полнофункциональный. Он не только имеет современный графический интерфейс, но и обладает инструментами, ориентированными на разгон процессора. В наличии опции для изменения множителя, опорной частоты тактового генератора и основных напряжений.







Ограничение тут заложено лишь одно – максимальная частота базового тактового генератора ограничена величиной 136 МГц, что, впрочем, для Mini-ITX платы – вполне достаточно. Впрочем, при разгоне с использованием встроенной графики гораздо раньше возникают другие препятствия. Например, в нашем практическом тестировании стабильность работы ASRock A75M-ITX сохранялась только при повышении опорной частоты до 116 МГц при использовании HDMI-монитора. Если же вы будете использовать аналоговый D-Sub-монитор, то разгон закончится ещё раньше, в районе 107 МГц.

Несмотря на то, что среди настроек присутствует отдельная опция для изменения частоты встроенного в процессор графического ядра, его независимый разгон на самом деле невозможен. Частота GPU повышается одновременно пропорционально частоте базового тактового генератора, а присутствующая в BIOS отдельная настройка вообще ни на что не влияет.

Вместе с оверклокингом ASRock A75M-ITX позволяет эксплуатацию процессоров и памяти на пониженных напряжениях, что следует считать весьма востребованным свойством для компактных систем. Однако реализация этой возможности неполноценна. Напряжения задаются в BIOS в виде абсолютных величин, а это значит, что их ручное изменение приводит к тому, что плата перестаёт автоматически понижать их в энергосберегающих состояниях.

В целом, ASRock A75M-ITX выглядела бы достаточно неплохим решением для компактных систем на базе процессоров AMD серий A8, A6 или A4, особенно если подходить к оценке с позиции её цены. Однако мы остались сильно разочарованы надёжностью этого продукта. Из-за ошибок в BIOS плата самопроизвольно портит свою прошивку, что приводит к её полной неработоспособности и необходимости обращения в гарантийный отдел. Форумы пестрят подобными жалобами, с этим эффектом встретились и мы – до конца тестирования смог дойти лишь второй экземпляр взятой нами платы.



ASUS F1A75-I Deluxe

Знакомясь с различными предлагаемыми ASUS материнскими платами Mini-ITX форм-фактора можно заметить некие общие принципы, которыми руководствуются разработчики этой компании. Почти все миниатюрные платформы этого производителя отличаются богатством возможностей, и очевидно, что при проектировании своих продуктов ASUS старается подкупить пользователей многочисленными дополнительными функциями, которые другие Mini-ITX платы не предлагают. Совершенно неудивительно, что выполненная в соответствии с этими же принципами ASUS F1A75-I Deluxe списком своих характеристик больше походит на полноразмерную материнку, нежели на платформу в формате Mini-ITX. Собственно именно за это она и награждена эпитетом Deluxe в названии.



Начать перечисление возможностей ASUS F1A75-I Deluxe следует, пожалуй, с того, что данная системная плата основывается на наборе логики AMD A75 – наиболее функциональным среди предназначенных для Socket FM1 решений. Благодаря ему плата сразу получила поддержку современных интерфейсов USB 3.0 и SATA-600 для реализации которых не потребовались никакие внешние чипы. Но возможности набора логики на рассматриваемой плате дополнительно расширены за счёт добавления контроллеров, отвечающих за поддержку беспроводных интерфейсов – WiFi и Bluetooth.

Интегрированный беспроводной Wi-Fi-модуль выполнен в виде дочерней карты, которая устанавливается в присутствующий на плате слот mini-PCIe. Сам Wi-Fi адаптер — это AzureWave AR5B95 на чипе Atheros с поддержкой стандартов 802.11b/g/n. Однако эта модель работает только в 2.4-гигагерцовом диапазоне, что кого-то может и не устроить. К счастью, модуль Wi-Fi можно заменить, благо имеющийся слот mini-PCIe совместим с любыми картами половинной длины. Что же касается Bluetooth, то он выполнен в виде миниатюрного контроллера Atheros AR3011, встроенного в один из USB-портов на задней панели.



Помимо двух антенных гнёзд и Bluetooth-модуля на задней панели можно также обнаружить четыре порта USB 2.0; два порта USB 3.0; порт eSATA 6 Гбит/сек; разъём PS/2, подходящий и для мыши и для клавиатуры; гигабитный сетевой порт, за работу которого отвечает контроллер Realtek RTL8111E; кнопку Clear CMOS; цифровой оптический SPDIF-выход; три аналоговых аудио-гнезда, работающих через восьмиканальный кодек Realtek ALC892; и набор мониторных разъёмов. Следует подчеркнуть, что ASUS F1A75-I Deluxe позволяет подключение лишь мониторов (и телевизоров) с цифровыми интерфейсами, однако в их выборе предусмотрена максимальная гибкость – на задней панели платы имеются порты DVI-D, HDMI и DisplayPort. Напомним, интегрированная графика процессоров Llano позволяет задействование двух мониторов одновременно, а максимальное поддерживаемое разрешение составляет 2560х1600 (в данном случае оно доступно при подключении через DisplayPort).



В дополнение к перечисленным портам на задней панели на плате также имеются и игольчатые разъёмы для подсоединения ещё двух портов USB 2.0 и двух портов USB 3.0.

Если к характеристикам ASUS F1A75-I Deluxe сложно предъявить какие-то нарекания, то дизайн этой платы вызывает далеко не самые позитивные эмоции. Серьёзных претензий две: к расположению 24-контактного разъёма подключения питания и к размещению процессорного сокета. Перенос разъёма, к которому подсоединяется толстый кабель от блока питания ближе к задней панели – это нестандартное решение, и потому в некоторых Mini-ITX-корпусах может возникнуть проблема с аккуратной прокладкой кабелей. То же, что процессорный разъём размещается вплотную к слоту PCI Express x16, – ещё более существенный недостаток, так как многие низкопрофильные процессорные системы охлаждения будут блокировать этот единственный слот расширения.

Такая странноватая компоновка элементов на печатной плате стала результатом того, что инженеры захотели придвинуть друг к другу чипсет-концентратор и схему питания процессора, чтобы для их охлаждения можно было использовать единый радиатор. Это им, безусловно, удалось, отвод тепла от греющихся элементов осуществляется одним фигурным алюминиевым радиатором с надёжным винтовым креплением.



Сам конвертер питания процессора выполнен по четырёхканальной схеме, но инженеры ASUS применили в ней свою последнюю разработку Digi+ VRM, гарантирующую одновременно экономичность и высокую эффективность. В результате ASUS F1A75-I Deluxe не просто совместима с полным набором Socket FM1-процессоров, включая и модели со 100-ваттным тепловым пакетом, но и поддерживает их разгон с повышением напряжения питания и противодействием падению напряжения под нагрузкой. И, одновременно с этим, он осуществляет динамическое управление числом активных фаз, обеспечивая дополнительную экономию электроэнергии.

Для организации активного охлаждения на плате предусмотрено два четырёхконтактных разъёма для вентиляторов. Оба они обладают возможностью регулировки оборотов, но только посредством ШИМ, трёхконтактные вентиляторы будут вращаться на полной скорости. Кроме того отметим не самое удачное расположение этих разъёмов – подключаться к ним в собранной системе будет ох как непросто.

Делюксовость рассматриваемой платы прослеживается не только в списке характеристик. Затрагивает она и комплект поставки. В нём, помимо совершенно ординарных SATA-кабелей c с защёлками, пары WiFi-антенн и заглушки на заднюю панель корпуса (I/O Shield), есть совершенно неожиданное дополнение – пульт дистанционного управления с USB-приёмником.



Особенность этого пульта в том, что помимо стандартных мультимедийных функций он может быть и вполне полноценной QWERTY-клавиатурой, кнопки которой расположены на обратной стороне устройства.



Конечно, раскладка тут не самая удобная, да и общение пульта с приёмником по ИК-каналу имеет свои недостатки, но то, что ASUS продумал достаточно оригинальный способ общения с медиацентрами, основанными на ASUS F1A75-I Deluxe, отрицать невозможно. Для офисной работы такая клавиатура на пульте, естественно, не подойдёт, но в домашних мультимедийных системах она почти всегда избавит от необходимости вставать с дивана.

ASUS F1A75-I Deluxe использует стандартный для этого производителя EFI BIOS с графической оболочкой.











Надо сказать, что возможности этого BIOS по сравнению с полноразмерными платами практически не урезаны. Есть полноценные возможности для разгона процессора, для управления таймингами памяти, полный инструментарий для управления напряжениями. Приятно удивляет поддержка платой профилей XMP – достаточно экзотическая функция для платформ под процессоры AMD. Поддерживается и даунклокинг – напряжения на процессоре и памяти можно уменьшить ниже номинальных значений. Правда, минимально возможное значение напряжения на слотах DDR3 SDRAM составляет 1.35 В, а не 1.25 В.

В экспериментах по разгону ASUS F1A75-I Deluxe не вызвала никаких нареканий. Плата хорошо переносит существенное увеличение частоты опорного тактового генератора, позволяя стабильную эксплуатацию процессоров семейства Llano в нештатных режимах – при разгоне процессорных и графического ядра. Впрочем, не следует забывать, что ASUS F1A75-I Deluxe – это и самая дорогая Socket FM1-материнская плата из представленных в настоящем тестировании, так что ничего иного от неё и не ожидалось.



Gigabyte A75N-USB3

Компания Gigabyte также уделяет большое внимание растущему рынку Mini-ITX материнских плат и старается предлагать продукты в таком форм-факторе для всех актуальных процессоров. Не стала исключением и платформа Lynx, однако компактная плата с процессорным разъёмом Socket FM1 по какой-то причине позиционируется производителем как решение для развивающихся рынков и, например, в США она официально не продаётся. В результате, Gigabyte A75N-USB3 – достаточно редкая материнка, которую непросто встретить на прилавке магазина. Очень жаль, так как по своим характеристикам и исполнению она неплоха, и, если бы не проблемы с доступностью, то она наверняка привлекла бы внимание многих потребителей.



Инженеры Gigabyte при разработке своей Mini-ITX материнской платы пошли своим собственным путём. В отличие от продуктов ASUS и Zotac, GA-A75N-USB3 сравнительно проста и поэтому вполне доступна по цене. Однако никакой излишней экономии на качестве нет – плата выглядит очень добротно. Нет претензий и к функциональности. Всё необходимое для современной компактной системы на Gigabyte A75N-USB3 есть, за что «спасибо» следует сказать в адрес набора системной логики AMD A75, который лежит в её основе.

Собственно, именно за счёт чипсета рассматриваемая плата обладает поддержкой современных интерфейсов SATA 6 Гбит/сек и USB 3.0. Реализованными в микросхеме-концетраторе портами инженеры Gigabyte распорядились следующим образом. Четыре порта SATA-600 находится на самой плате, плюс дополнительный SATA-порт вынесен на заднюю панель в виде eSATA-коннектора. Вместе с ним на заднюю же панель выведены все доступные в чипсете порты USB 3.0 в количестве четырёх штук, а также два порта USB 2.0. Для подключения же к передней панели корпуса отводится ещё два порта USB 2.0, которые представлены на GA-A75N-USB3 в виде игольчатого коннектора. К сожалению, при таком распределении портов нет возможности вывести на переднюю стенку корпуса порты USB 3.0, однако подобным недостатком грешат многие современные платы, да и Mini-ITX корпусов, имеющих необходимые разъёмы, пока не так уж и много.



Задняя панель рассматриваемой платы обилием разнообразных выводов также не блещет. Помимо перечисленных шести USB-портов и eSATA-разъёма на ней представлено три аналоговых аудио-гнезда, SPDIF-выход, порт гигабитной сети и две розетки для подключения мониторов и телевизоров. За работу сетевого интерфейса отвечает традиционный чип Realtek RTL8111E, а звук реализован через восьмиканальный кодек Realtek ALC889, отличающийся от аналогов несколько лучшим соотношением сигнал-шум.



Обратите внимание, плата позволяет присоединение мониторов и телевизоров исключительно по цифровому интерфейсу. На ней имеется лишь два разъёма: HDMI и DVI-D, который не совместим с переходниками на D-Sub. При этом при обоих вариантах подключения максимально допустимое разрешение составит 1920x1200.

Компоновка печатной платы у Gigabyte A75N-USB3, пожалуй, наиболее удачна среди всех участников этого обзора. Никакие компоненты не перенесены на оборотную сторону PCB, а коннекторы и слоты размещены на традиционных и удобных для доступа местах. Впрочем, расстояние между процессорным сокетом и слотом PCI Express x16 всё-таки внушает некоторое беспокойство. Оно, конечно, больше, чем на ASUS F1A75-I Deluxe, да и крепление кулера на GA-A75N-USB3 развёрнуто на 90 градусов, но какие-то низкопрофильные системы охлаждения вроде Scythe Big Shuriken 2 могут воспрепятствовать установке внешней видеокарты и на рассматриваемой материнке.



Gigabyte A75N-USB3 относится производителем к классу Ultra Durable 3, что означает соответствие определённым стандартам качества и использование печатной платы с утолщёнными проводниками. Конвертер питания процессора на этой материнке тоже не прост, он базируется на комбинированных микросборках DrMOS и выполнен по четырёхканальной схеме. В результате, даже несмотря на отсутствие на преобразователе питания какого-либо охлаждения, Gigabyte не только обещает совместимость GA-A75N-USB3 с полным спектром Socket FM1-процессоров, включая и 65-ваттные, и 100-ваттные модели, но и может гарантировать их стабильную работу в разогнанном состоянии.

Набор системной логики, представленый одним чипом концентратором, тем не менее, радиатором обладает. И хотя его роль играет не слишком убедительная алюминиевая пластина с невысокими рёбрами, никакого перегрева во время реальной эксплуатации платы не возникает – тепловыделение микросхемы A75 не превышает 8 Вт. Для подключения вентиляторов предлагается два разъёма: четырёхконтактный – для процессорного и трёхконтактный – для корпусного. Плата может управлять скоростью вращения лишь вентилятора на процессорном кулере, но зато эта возможность может быть реализована как через ШИМ, так и через напряжение питания.

Комплект поставки у GA-A75N-USB3 самый примитивный. В коробку, помимо платы диска с драйверами и программным обеспечением и руководством, вложены лишь заглушка для задней панели корпуса (I/O Shield) и два SATA-кабеля.



В то время как большинство производителей материнских плат давно используют BIOS с графической оболочкой, целый ряд продуктов Gigabyte продолжает выходить с олдскульным текстовым интерфейсом BIOS. GA-A75N-USB3 попадает в их число. К счастью, это не особо сказывается на его возможностях. В настройках есть функции для управления всеми основными множителями, частотами и напряжениями.







Помимо наличия необходимого инструментария для разгона, в BIOS есть всё необходимое и для снижения частот и напряжений ниже номинальных значений. В полной мере поддерживается и низковольтная память.

В практических тестах на разгон плата Gigabyte смогла подтвердить свою способность работы в нештатных режимах. Даже при значительном повышении частоты базового тактового генератора мы не испытывали никаких проблем ни с функционированием мониторных выводов, ни с работой SATA-интерфейса в режиме AHCI. Это – хороший показатель не только для платы в Mini-ITX формате, но и для любой Socket FM1 платы вообще. А вот присутствующая в глубине BIOS настройка для независимого изменения частоты графического ядра, как и у платы ASRock, продемонстрировала свою неработоспособность. Частота GPU в процессорах Llano увеличивается с ростом частоты базового тактового генератора и никак иначе.



Zotac A75-ITX WiFi

Не обошёл вниманием платформу Socket FM1 и ветеран рынка компактных решений, компания Zotac. Причём, как это обычно и бывает с продуктами этой фирмы, её Mini-ITX материнская плата A75-ITX WiFi (в некоторых прайс-листах она же фигурирует под названием A75ITX-A-E) оказалась в настоящем тестировании наиболее богатой разнообразными возможностями. Таково уж амплуа Zotac – простых Mini-ITX решений от этого производителя не бывает. Предлагая в общей сложности восемь USB 3.0 портов, Zotac A75-ITX WiFi выигрывает по характеристикам даже при сопоставлении с ASUS F1A75-I Deluxe, не говоря уж о других платах. При этом цена этой материнки отнюдь не заоблачная, она стоит даже немного дешевле рассмотренного выше продукта ASUS.



В основе материнской платы Zotac A75-ITX WiFi, как и других Mini-ITX материнок под Socket FM1, лежит «старший» набор логики AMD A75. Этот чипсет и может похвастать поддержкой современных интерфейсов SATA 6 Гбит/сек и USB 3.0, но максимальное число портов USВ 3.0 ограничивается в нём четырьмя. Соответственно, для придания своей плате исключительных возможностей в части количества USB 3.0 портов инженерам Zotac пришлось прибегать к услугам дополнительных контроллеров, и в случае A75-ITX WiFi их выбор пал на USB 3.0-концентраторы компании VIA Labs. Их особенность заключается в том, что они «разветвляют» предлагаемые чипсетом USB 3.0 порты на большее число физических разъёмов. В результате получается абсолютно «прозрачное» для операционной системы решение, которое не требует установки никаких драйверов.

В свете сказанного совершенно неудивительно, что задней панели Zotac A75-ITX WiFi нашли пристанище сразу шесть портов USB 3.0, а ещё два порта представлены игольчатым коннектором на плате, позволяя вывести интерфейс USB 3.0 и на переднюю панель корпуса. При этом портов USB 2.0 на плате осталось всего два, и те выполнены лишь в виде pin-коннектора.



Что же касается портов SATA 6 Гбит/сек, то их на плате Zotac, как и на других аналогичных материнках, всего четыре. Причём, дополнительного порта eSATA на задней панели платы не предусмотрено, видимо, разработчики посчитали, что все потребности в подключении внешних устройств хранения данных вполне способны удовлетворить разъёмы USB 3.0, хотя eSATA и мог бы предоставить более высокую пропускную способность.

Одной из ключевых черт Zotac A75-ITX WiFi, как следует из её названия, является поддержка беспроводного сетевого интерфейса. Его реализация похожа на асусовскую. На плате имеется min-PCIe-слот, в который установлен WiFi-контроллер. Однако Zotac использовал комбинированную дочернюю карту AzureWare AR5B195, которая помимо WiFi стандартов 802.11 b/g/n одновременно предлагает и поддержку интерфейса Bluetooth. Эта карта имеет «половинный» размер и базируется на контроллерах компании Atheros.

Ещё одна исключительная особенность Zotac A75-ITX WiFi – это сразу два гигабитных сетевых интерфейса. За их работу отвечает пара независимых контроллеров Realtek RTL8111E. Таким образом, плату Zotac можно использовать не только в роли основы мультимедиа-центра, но и, например, в основе домашнего сервера.



Учитывая столь сильное желание разработчиков рассматриваемой материнки оснастить её максимальным числом различных интерфейсов, совершенно неудивительно, что её задняя панель заполнена достаточно плотно. В общей сложности на неё выведено шесть портов USB 3.0 (а портов USB 2.0 нет вообще), два порта гигабитной сети, порт PS/2 для мыши или клавиатуры, пять аналоговых аудио-разъёмов (кодек Realtek ALC892), оптический выход SPDIF, кнопка Clear CMOS и два антенных коннектора. В то же время мониторных выхода всего только два: HDMI и DVI. Оба они поддерживают лишь максимальное разрешение 1920х1200, однако DVI в данном случае позволяет подключение и аналоговых мониторов через переходник.



Несмотря на обилие дополнительных контроллеров, дизайн у Zotac A75-ITX WiFi получился вполне традиционным. Правда, значительное число элементов перенесено на оборотную сторону платы, но это вряд ли способно вызвать какие-то затруднения. Зато процессорное гнездо и слот PCI Express x16 раздвинуты на приличное расстояние, а 24-контактный ATX-коннектор, порты SATA и разъём для подключения корпусных кнопок и индикаторов находятся перед слотами DDR3 DIMM. В целом, в компоновке можно выделить лишь одну существенную проблему – крайне неудачное местонахождение 4-контактной розетки питания. Она придвинута к задней панели платы и доступ к ней сильно затруднён, особенно при сборке системы в корпусе.

Неплохо продумано на рассматриваемой плате охлаждение греющихся узлов. Алюминиевые радиаторы с высокими рёбрами имеются как на чипсете, так и на конвертере питания, собранном по четырехканальной схеме с применением микросборок DrMOS. Zotac гарантирует полную совместимость своей платы с процессорами AMD всей серии A, включая как 65-ваттные, так и 100-ватнные модели. Для организации активного охлаждения плата предлагает два четырёхконтактных штекера для подключения вентиляторов. Управление скоростью вращения при этом допускается только для процессорного вентилятора и только через ШИМ.

Комплект поставки Zotac A75-ITX WiFi не включает никаких неожиданных дополнений вроде пульта дистанционного управления. В коробке с платой помимо руководства и оптического диска с драйверами можно найти лишь три SATA-кабеля, две WiFi-антенны и переходник с разъёма DVI на D-Sub.



Но самое большое разочарование при знакомстве с платой Zotac испытываешь, когда заходишь в BIOS Setup. И дело даже не в том, что он не имеет новомодного графического интерфейса. Главная проблема заключается в крайней скудности предлагаемых настроек. Конечно, всё что необходимо для управления контроллерами и интерфейсами, в BIOS присутствует, однако если в ваши планы входит эксплуатация процессора во внештатных режимах, то Zotac A75-ITX WiFi вам категорически не подойдёт.





Плата не позволяет изменять частоту базового тактового генератора, делая невозможным даже элементарный разгон. Нет опций и для актуального в компактных системах понижения питающих CPU напряжений. Отличаются редкостной скудностью и средства аппаратного мониторинга. Zotac не снабдил A75-ITX WiFi ни одним температурным датчиком, так что слежение за тепловым режимом компактной системы, основанной на такой плате, возможно только по температуре, рапортуемой процессором. Таким образом, Zotac A75-ITX WiFi – это плата с широкой функциональностью, но явно при этом не рассчитанная на энтузиастов-экспериментаторов.



Тестовая конфигурация

При тестировании Mini-ITX платформ для Socket FM1 процессоров мы сделали два допущения.

Во-первых, мы предположили, что потенциальные покупатели компактных плат предпочитают оснащать свои системы не 100-ваттными процессорами, а более экономичными моделями с пониженным энергопотреблением. Поэтому, для тестов мы выбрали четырёхъядерный процессор Llano с тепловым пакетом 65 Вт. Этим процессором был AMD A8-3800, номинальная тактовая частота которого равна 2.4 ГГц, но в турбо-режиме он способен автоматически разгоняться до 2.7 ГГц.

Во-вторых, мы не стали оснащать тестовую платформу внешней графической картой, положившись на встроенное в AMD A8-3800 графическое ядро Radeon HD 6550D. Конечно, все рассматриваемые в рамках этого обзора материнские платы позволяют устанавливать внешнюю видеокарту, но мы придерживаемся мнения, что встроенная графика для Mini-ITX системы — более рациональный и распространённый вариант.

Учитывая указанные допущения, в составе тестовых систем применялись следующие программные и аппаратные компоненты:
Процессор: AMD A8-3800 (Llano, 4 ядра, 2.4/2.7 ГГц, 4 Мбайта L2).
Процессорный кулер: штатный комплектный кулер AMD.
Материнские платы:

ASRock A75M-ITX (версия BIOS P1.40);
ASUS F1A75-I Deluxe (версия BIOS 0602);
Gigabyte A75N-USB3 (версия BIOS F2);
Zotac A75-ITX WiFi (версия BIOS A199PA10).Память: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Жёсткий диск: Crucial m4 256 GB (CT256M4SSD2).
Корпус: Thermaltake Element Q (VL52021N2U).
Операционная система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Драйверы:

AMD Catalyst 12.1 Driver;
AMD Chipset Driver 12.1.
Производительность

Для оценки средневзвешенной производительности платформ мы воспользовались тестом PCMark 7. Он измеряет скорость работы типовых реальных алгоритмов, широко используемых пользователями в повседневной деятельности.



Скорость платформ при архивации информации оценивалась бенчмарком, встроенным в архиватор WinRAR 4.0.



Производительность при финальном рендеринге измерялась в Cirebench 11.5.



В тесте x264 HD Benchmark 4.0, результаты которого приведены на диаграмме ниже, небольшой видеоклип кодируется в два прохода, а весь процесс повторяется четыре раза. Мы приводим усреднённые результаты как первой, так и второй итерации.





Измерение производительности в Adobe Photoshop мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, включающий типичную обработку четырёх 10-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.



Группа игровых 3D тестов открывается результатами 3DMark Vantage, который использовался с профилем Performance.







Учитывая, что встроенная в APU компании AMD графика обладает поддержкой DirectX 11, для оценки производительности мы также задействовали и пакет 3DMark 11, в котором также выбирался профиль Performance.









Для исследования скорости работы платформ в реальных играх нами были отобраны Far Cry 2, Crysis 2 и Aliens vs Predator 2. Эти – 3D шутеры с современным уровнем графики, серьёзно нагружающие графическую подсистему. Конечно, сказать, что встроенное в A8-3800 видеоядро обеспечивает в таких играх хорошую производительность, невозможно, но, тем не менее, для целей сравнительного тестирования они вполне подходят. Измерение количества кадров в секунду мы проводили в режиме 1280x800, а уровень настроек качества устанавливался либо в положение High, либо в Medium.







Неожиданно выясняется, что различия в производительности различных Socket FM1 плат вполне заметны. Разрыв между результатами самой быстрой и самой медленной платы в отдельных случаях может достигать и 6-7 процентов. Это означает, что производители рассматриваемых материнок несколько по-разному оптимизировали настройки своих продуктов, в первую очередь в части подсистемы памяти. Поэтому, в тех бенчмарках, где скорость памяти имеет большее значение, показатели производительности разнятся сильнее. Это относится и к тестам, задействующих графическую подсистему, так как в интегрированных платформах на базе Socket FM1-процессоров в качестве видеопамяти используется часть системной.

Говоря же о платах-участницах тестирования конкретнее, следует подчеркнуть, что наивысшей производительностью обладает ASUS F1A75-I Deluxe. Чуть медленнее выступила ASRock A75M-ITX, а Gigabyte A75N-USB3 и Zotac A75-ITX WiFi показали наихудшие результаты.



Энергопотребление

Наблюдаемые расхождения в производительности Socket FM1 материнских плат не столь ощутимы, чтобы принимать их при выборе в качестве основного критерия. Гораздо важнее для Mini-ITX-систем другой параметр— энергопотребление. От него напрямую зависит то, насколько тихим и экономичным окажется компактный компьютер. Более того, в случае миниатюрных систем даже небольшое различие в потреблении может обернуться серьёзными последствиями — необходимостью установки дополнительного вентилятора или потребностью в приобретении более мощного блока питания. Поэтому, тестам энергопотребления плат мы уделили очень большое внимание.

Дело в том, что разработчики материнских плат способны повлиять на потребление систем на базе своих продуктов достаточно сильно. Ключевой момент — это эффективность дизайна стабилизатора питания процессора. Именно здесь и проявляется мастерство инженерной команды.

На следующих ниже графиках приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД же самого блока питания в данном случае не учитывается. Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.6.4. Для нагрузки графических ядер использовалась утилита FurMark 1.9.1. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все имеющиеся энергосберегающие технологии, а также технологию Turbo Core.











В тестах потребления различия между платами начинают проявляться куда сильнее, чем в тестах производительности. Несмотря на то, что все участницы испытаний оснащены конвертером питания процессора с четырёхканальной схемой, на практике мы видим совершенно разное поведение разных плат.

Лидерство в экономичности захватывает материнская плата ASUS F1A75-I Deluxe, что вполне закономерно. Конвертер питания CPU на ней выполнен по инновационной цифро-аналоговой схеме, а, кроме того, данная материнка использует специализированный процессор EPU, управляющий переключением количества активных фаз для увеличения КПД преобразователя. Благодаря этому и в состоянии простоя, и под разнородной нагрузкой система, построенная на ASUS F1A75-I Deluxe, потребляет на несколько ватт меньше, нежели остальные конфигурации. Это особенно удивительно, если принять во внимание, что продукт ASUS щедро оснащён дополнительными контроллерами и обеспечивает наивысшую производительность.

Впрочем, следует принять во внимание, что если вы серьёзно беспокоитесь об экономичности вашей Mini-ITX системы и не нуждаетесь в мощном встроенном графическом ядре, то гораздо разумнее будет вообще отказаться от использования платформы Socket FM1. Её энергопотребление даже в паре с энергоэффективным 65-ваттным процессором A8-3800 оказывается выше потребления LGA 1155 платформ с аналогичной вычислительной производительностью. А если учесть, что Intel может предложить процессоры с 35-ваттным тепловым пакетом, то превосходство решений именно этого производителя становится очевидным.



Разгон

Ещё одно испытание, которому мы подвергли материнские платы – это проверка на способность разгона. Однако следует понимать, что в случае решений в формате Mini-ITX, данный тест представляет скорее теоретический, нежели практический интерес. Компактные системы обладают ограниченными возможностями в части теплоотвода и оснащаются обычно не слишком мощными блоками питания. Поэтому разгон, существенно увеличивающий потребление и нагрев процессора, владельцы таких систем если и практикуют, то крайне редко. Тем не менее, хороший оверклокерский потенциал Mini-ITX материнской платы можно рассматривать как некоторое подтверждение её качественного исполнения. Если материнка нормально работает с существенно увеличившейся из-за разгона нагрузкой, то проблем в штатном состоянии не должно быть уж тем более.

Естественно, эта часть испытаний проводилась нами на открытом стенде, а не в тесном Mini-ITX корпусе. Учитывая, что для тестов мы использовали процессор AMD A8-3800, который обладает зафиксированным множителем, разгон проводился единственно возможным способом – увеличением частоты базового тактового генератора. Напомним, при увеличении этой частоты одновременно возрастает скорость работы как вычислительных ядер, так и графического ядра APU.

Более подробно о тонкостях разгона процессора в Socket FM1 системах можно прочитать в нашей специальной статье.

Наихудший результат в тестах на разгон показала материнская плата Zotac A75-ITX WiFi, которая сразу же выбыла из испытаний. BIOS этой платы не позволяет изменять частоту базового тактового генератора, так что ни о каком оверклокинге речь вообще вести невозможно.

Используя материнскую плату ASRock A75M-ITX, нам без ущерба для стабильности системы удалось повысить частоту базового тактового генератора до 116 МГц. Дальнейший разгон при использовании встроенной в процессор графики оказался невозможен, поскольку возникали какие-то проблемы с изображением, выводимым на экран. Поэтому мы не исключаем, что с использованием внешней видеокарты можно добиться лучших результатов, однако такое тестирование в наши планы не входило.



Приведённый скриншот демонстрирует, что максимальная частота процессора при разгоне на ASRock A75M-ITX достигла 2.78 ГГц, а видеоядро при этом разогналось с номинальных 600 до 696 МГц. Такой, казалось бы, не столь значительный оверклокинг, тем не менее, позволил добиться увеличения показателя 3DMark 11 по сравнению со штатным режимом на 12 процентов.

Хорошим результатом разгона смогла похвастать материнская плата Gigabyte A75N-USB3. Используя эту платформу, мы смогли совершенно беспроблемно увеличить частоту базового тактового генератора с номинальных 100 МГц до 145 МГц. Для этого нам пришлось лишь прибегнуть к увеличению на 0.15 В напряжения на процессоре и на 0.1 В – на его графическом ядре. В итоге – стабильная работа процессора на частоте 3.48 ГГц с графикой, функционирующей на частоте 870 МГц.



Прирост производительности в 3DMark 11 составляет целых 42 процента – очень весомый результат для миниатюрной платы. По своему разгонному потенциалу Gigabyte A75N-USB3 совершенно не уступает полноразмерным решениям.

Но лидером в оверклокерских испытаниях стала другая материнка - ASUS F1A75-I Deluxe. Она немного улучшила результат, полученный на плате Gigabyte, и позволила установить частоту базового тактового генератора на 1 МГц выше – в 146 МГц.



Возможно, на руку материнке ASUS сыграло присутствие функции Loadline Calibration, но как бы то ни было, только на ней нам удалось достичь показателя 1488 очков в тесте 3DMark 11, что на 45 процентов лучше производительности в номинальном режиме. Процессор при этом работал на частоте 3.5 ГГц, а частота графического ядра Radeon HD 6550D составляла 876 МГц.



Выводы

В целом, Mini-ITX материнские платы для процессоров в Socket FM1-исполнении оставили о себе благоприятное впечатление. Желание использовать в основе компактной системы APU компании AMD вполне обосновано, и откликнувшиеся на потребность в соответствующих платформах производители материнских плат хорошо справились с разработкой своих продуктов. Несмотря на то, что процессоры AMD серий A8, A6, A4 или E2 вместе со своими системами охлаждения имеют достаточно крупные габариты, Mini-ITX платы для них богаты функционально: оснащены всеми необходимыми для современной системы интерфейсами и имеют слоты расширения PCI Express x16 и иногда даже mini-PCIe. Конечно, в некоторых случаях разработчикам пришлось идти на какие-то компромиссы, но в целом Mini-ITX платы для Socket FM1 выглядят не хуже своих компактных собратьев для LGA 1155.

Системы же, которые можно получить, комбинируя одну из рассмотренных плат с процессором семейства Llano, обладают хорошим уровнем общего быстродействия, достаточно производительной встроенной графикой, и вполне приемлемым энергопотреблением, особенно если использовать более экономичные 65-ваттные CPU. Однако основной целью данной статьи было сравнение присутствующих на рынке плат, так что самое время перейти к конкретным рекомендациям.

Наилучшим образом во всех наших тестах проявила себя материнская плата ASUS F1A75-I Deluxe. Она не только показала самую высокую производительность, но и смогла обеспечить наилучшую энергоэффективность и к тому же оказалась хорошо применимой для разгона. Порадовали и возможности этой платы: она укомплектована уместным для мини-систем беспроводным сетевым интерфейсом, а кроме того снабжается соблазнительным дополнением – пультом дистанционного управления с QWERTY-клавиатурой. Однако эта материнка не лишена и недостатков, например, её дизайн не отличается особенным удобством. Впрочем, на фоне остальных протестированных плат ASUS F1A75-I Deluxe смотрится всё равно выигрышно, и если бы не её цена, мы бы рекомендовали её вообще на все случаи жизни. Тем не менее, мы не можем удержаться от того, чтобы вручить этой плате наш титул «выбор редакции».

Однако для кого-то материнка ASUS может оказаться дороговата, и в этом случае мы советуем присмотреться к продукту компании Gigabyte, плате GA-A75N-USB3. Она лишена всех избыточных возможностей благодаря чему обладает привлекательной ценой. Вместе с тем всё необходимое на плате есть, а кроме того она подкупает качеством исполнения и хорошим разгоном. Иными словами, Gigabyte A75N-USB3 – это лучший Socket FM1 Mini-ITX продукт с позиции соотношения цены и производительности, за что он и получает наш лейбл «рекомендуемая покупка».

Материнская плата Zotac A75-ITX WiFi, хотя и не попала в группу наиболее симпатичных нам продуктов, наверняка тоже сможет найти своих покупателей. Конёк этой платы – богатство сетевых интерфейсов. Так что, несмотря на отсутствие возможностей для разгона и хромающую экономичность, продукт Zotac – неплохой вариант для использования в компактных домашних мультимедийных серверах.

Рассмотренный продукт компании ASRock A75M-ITX тоже может рассчитывать на определённую долю потребительского интереса, ведь эта плата предельно дёшева. Так что если вы не можете найти в продаже рекомендуемую нами Gigabyte GA-A75N-USB3 и не хотите тратить на платформу более 100 долларов, то иного варианта, кроме как ASRock A75M-ITX, попросту нет. При определённом везении эта плата вполне способна стать удовлетворительной базой для Mini-ITX системы. Но, тем не менее, нацеливаясь на покупку платы ASRock, на всякий случай будьте морально готовы с общением с гарантийным отделом вашего магазина.

Комментариев нет:

Отправить комментарий